5.3. Decidir entre la integración indirecta y la directa

Las directrices de esta sección pueden ayudar a decidir qué tipo de integración se ajusta a su caso de uso.

Conectar menos de 30-50 sistemas (no es un límite estricto): Si conecta menos de 30-50 sistemas, considere la integración directa. La integración indirecta podría introducir una sobrecarga innecesaria.
Conectar más de 30-50 sistemas (no es un límite estricto): Si conecta más de 30-50 sistemas, considere la integración indirecta con la gestión de identidades. Con este enfoque, puede beneficiarse de la gestión centralizada para los sistemas Linux.
Gestionar un pequeño número de sistemas Linux, pero esperar que el número crezca rápidamente: En este caso, considere la integración indirecta para evitar tener que migrar el entorno posteriormente.

Despliegue de sistemas bare metal de forma irregular: Si despliega nuevos sistemas con poca frecuencia y suelen ser sistemas bare metal, considere la integración directa. En estos casos, la integración directa suele ser la más sencilla y fácil.
Despliegue frecuente de sistemas virtuales: Si despliega nuevos sistemas con frecuencia y suelen ser sistemas virtuales aprovisionados bajo demanda, considere la integración indirecta. Con la integración indirecta, puede utilizar un servidor central para gestionar los nuevos sistemas de forma dinámica e integrarlos con herramientas de orquestación, como Red Hat Satellite.

¿Sus políticas internas establecen que todos los usuarios deben autenticarse en Active Directory?: Puede elegir la integración directa o indirecta. Si utiliza la integración indirecta con una confianza entre Gestión de identidades y Active Directory, los usuarios que acceden a los sistemas Linux se autentican en Active Directory. Las políticas que existen en Active Directory se ejecutan y aplican durante la autenticación.