4.2.3. Sélection de la stratégie


Sélectionner la bonne stratégie d'ordonnanceur pour les threads d'une application n'est pas toujours une tâche simple. En général, des stratégies en temps réel devraient être utilisées pour les tâches pour lesquelles le temps est critique ou les tâches importantes devant être ordonnancées rapidement et ne pas être exécutées pendant de longues périodes. Les stratégies normales obtiennent habituellement de meilleurs résultats de débit de données que les stratégies en temps réel car elles permettent à l'ordonnanceur d'exécuter les threads de manière plus efficace (C'est-à-dire qu'ils n'ont plus besoin d'être aussi souvent à nouveau ordonnancés pour préemption).
Si vous gérez de grands nombres de threads et que vous êtes principalement préoccupé par le débit des données (paquets réseau par seconde, écritures sur disque, etc...), alors veuillez utiliser SCHED_OTHER et laissez le système gérer l'utilisation du CPU à votre place.
Si vous êtes plus préoccupé par le temps de réponse d'un événement (la latence), alors utilisez SCHED_FIFO. Si vous possédez un petit nombre de threads, considérez la possibilité d'isoler un socket du CPU et de déplacer vos threads sur les cœurs de ce socket afin qu'aucun autre thread ne se mette en compétition pour du temps sur les cœurs.
Red Hat logoGithubRedditYoutubeTwitter

Apprendre

Essayez, achetez et vendez

Communautés

À propos de la documentation Red Hat

Nous aidons les utilisateurs de Red Hat à innover et à atteindre leurs objectifs grâce à nos produits et services avec un contenu auquel ils peuvent faire confiance.

Rendre l’open source plus inclusif

Red Hat s'engage à remplacer le langage problématique dans notre code, notre documentation et nos propriétés Web. Pour plus de détails, consultez leBlog Red Hat.

À propos de Red Hat

Nous proposons des solutions renforcées qui facilitent le travail des entreprises sur plusieurs plates-formes et environnements, du centre de données central à la périphérie du réseau.

© 2024 Red Hat, Inc.