1.6. 로컬 파일 시스템 선택
애플리케이션 요구 사항을 충족하는 파일 시스템을 선택하려면 파일 시스템을 배포할 대상 시스템을 이해해야 합니다. 다음 질문을 사용하여 결정을 알릴 수 있습니다.
- 대규모 서버가 있습니까?
- 대규모 스토리지 요구 사항이 있거나 로컬의 느린 SATA 드라이브가 있습니까?
- 애플리케이션이 제공될 것으로 예상되는 I/O 워크로드의 유형은 무엇입니까?
- 처리량 및 대기 시간 요구 사항은 무엇입니까?
- 서버 및 스토리지 하드웨어의 안정성은 무엇입니까?
- 파일 및 데이터 세트의 일반적인 크기는 무엇입니까?
- 시스템에 오류가 발생하면 다운타임이 발생할 수 있습니까?
서버와 스토리지 장치가 모두 큰 경우 XFS를 선택하는 것이 좋습니다. 크기가 작은 스토리지 어레이의 경우에도 XFS는 평균 파일 크기가 클 때 매우 잘 작동합니다(예: 크기가 수백 메가바이트).
기존 워크로드가 ext4와 함께 잘 수행된 경우 ext4를 계속 사용하면 애플리케이션에 매우 친숙한 환경을 제공해야 합니다.
ext4 파일 시스템은 I/O 기능이 제한된 시스템에서 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 제한된 대역폭 (200MB/s 미만)과 최대 1000 IOPS 기능에서 더 잘 작동합니다. 높은 기능을 가진 모든 것에 대해 XFS는 더 빠른 경향이 있습니다.
XFS는 ext4와 비교하여 CPU당 두 배 작업을 사용하므로 CPU 바인딩 워크로드를 약간의 동시성이 있는 경우 ext4가 더 빠릅니다. 일반적으로 애플리케이션이 단일 읽기/쓰기 스레드와 작은 파일을 사용하는 경우 ext4가 더 나은 반면, 애플리케이션이 여러 읽기/쓰기 스레드와 더 큰 파일을 사용하는 경우 XFS는 축소됩니다.
XFS 파일 시스템을 축소할 수 없습니다. 파일 시스템을 축소할 수 있어야 하는 경우 오프라인 축소를 지원하는 ext4를 사용하는 것이 좋습니다.
일반적으로 Red Hat은 ext4의 특정 사용 사례가 없는 한 XFS를 사용하도록 권장합니다. 또한 적절한 유형의 파일 시스템을 선택하도록 대상 서버 및 스토리지 시스템에서 특정 애플리케이션의 성능을 측정해야 합니다.
| 시나리오 | 권장되는 파일 시스템 |
|---|---|
| 특별한 사용 사례 없음 | XFS |
| 대규모 서버 | XFS |
| 대규모 스토리지 장치 | XFS |
| 대용량 파일 | XFS |
| 다중 스레드 I/O | XFS |
| 단일 스레드 I/O | ext4 |
| 제한된 I/O 기능 (1000 IOPS 미만) | ext4 |
| 제한된 대역폭 (200MB/s) | ext4 |
| CPU 바인딩된 워크로드 | ext4 |
| 오프라인 축소 지원 | ext4 |
