12.3. ソフトウェア管理


Red Hat Enterprise Linux 10.2 のソフトウェア管理に関して修正された問題点を確認してください。

dnf-automatic は、デフォルトの /usr/bin/mail を使用して、複数の受信者にメールを送信できます

今回のアップデート以前は、dnf-automatic ユーティリティーが command_email エミッターを使用して複数の受信者にメールを送信し、かつ s-nail パッケージでインストールされた /usr/bin/mail ユーティリティーも使用した場合、/usr/bin/mail によるメール送信に失敗していました。今回のアップデートにより、dnf-automatic ユーティリティーは、command_format フォーマット文字列内の email_to キーワードを、単一の引数から複数の引数に拡張します。その結果、dnf-automatic はデフォルトの /usr/bin/mail ユーティリティーを使用して、複数の受信者にメールを送信します。

Jira:RHEL-94331

RPM は、パッケージに一部の NOTTRUSTED 署名が含まれている場合でも、複数の署名を持つパッケージのインストールまたは検証に失敗しなくなりました

今回のアップデート以前は、複数の署名を持つパッケージをインストールまたは検証した際に、rpmkeys(8) ユーティリティーがパッケージ署名の一部を NOTTRUSTED と報告した場合、RPM は全体の検証結果を正しく判断できませんでした。署名は、たとえば、証明書の有効期限が切れたり失効したりした場合、あるいはシステム全体の暗号化ポリシーによってアルゴリズムが無効になった場合などに、NOTTRUSTED になることがあります。その結果、パッケージに少なくとも 1 つの有効かつ信頼できる署名があったとしても、RPM はパッケージのインストールまたは検証に失敗しました。

今回のアップデートでは、RPM の検証ロジックを修正し、NOTTRUSTED 署名を持つパッケージを正しく処理できるようにします。今回のアップデートでは、この機能に関するエラー報告も改善されています。

その結果、RPM は NOTTRUSTED パッケージ署名を無視し、パッケージに少なくとも 1 つの有効な署名があり、無効な署名がない場合、複数の署名を持つパッケージのインストールまたは検証を正常に実行します。検証が実際に失敗した際のエラーメッセージも、より明確かつ正確になりました。

Jira:RHEL-112394

DNF は、サポート対象およびサポート対象外の署名アルゴリズムの両方を使用するパッケージのインストールに失敗しなくなりました

今回のアップデート以前は、サポート対象およびサポート対象外のパッケージ署名アルゴリズムの両方を使用して署名されたパッケージをインストールすることはできませんでした。その結果、DNF は署名の検証時にサポート対象外のアルゴリズムを検出すると、そのようなパッケージを拒絶していました。今回のアップデートにより、DNF は rpmkeys コマンドの出力で NOTTRUSTED と分類された署名を無視するようになりました。これにより、DNF は、サポート対象およびサポート対象外の署名アルゴリズムの両方を使用するパッケージをインストールできるようになりました。

Jira:RHEL-112730

RPM は、パッケージのインストールまたは検証時に、ローカル以外のユーザーとグループを正しく解決します

今回のアップデート以前は、たとえば Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) を介した集約型アイデンティティー管理を利用して、対応するユーザーまたはグループが所有するファイルを含むカスタムパッケージをビルドできました。その結果、このカスタムパッケージをインストールした際、RPM はローカル以外のユーザー名とグループ名を解決できず、どちらの場合もデフォルトで root として設定されていました。これにより、ローカル以外のユーザーまたはグループが所有するファイルが、ディスクへのインストール時に root の所有となってしまう問題が発生していました。

今回のアップデートにより、RPM はユーザー名とグループ名の解決時に Name Service Switch (NSS) ファイルを参照するようになりました。その結果、システム上の NSS 設定が正しければ、RPM はこのようなローカル以外のユーザーとグループを正しく解決し、ディスクにインストールされたファイルは、正しいユーザー識別子 (UID) とグループ識別子 (GID) によって所有されます。

注記

NSS を使用しない場合は、%_passwd_path または %_group_path マクロを設定できます。RPM は名前解決時に、指定されたローカルの passwd(5) ファイルと group(5) ファイルのみを使用します。

注記

--root オプションで指定された代替ルートディレクトリーに対してパッケージのインストールや検証を行う際、RPM はターゲットとなる root ディレクトリー内の passwd(5) および group(5) ファイル、または %_passwd_path および %_group_path マクロで設定されたパスのみを使用します。このとき、NSS への問い合わせは一切行われません。

詳細は、rpm(8) man ページにある --root の説明を参照してください。

Jira:RHEL-118365

DNF はアップグレードトランザクションの epoch-version-release の比較を正しく実行します

今回のアップデート以前は、DNF は RPM パッケージの情報である epoch-version-release (EVR) の比較を正しく行っていませんでした。その結果、同じ epoch-version を持ち release のみが異なるパッケージに対して、2 回連続してアップグレード操作を実行した場合、DNF はその一連の処理をダウングレードとして認識していました。今回のアップデートで EVR の比較に関する不具合が修正されました。これにより、異なるリリースバージョンを持つパッケージを 2 回続けてアップグレードした場合、DNF はアップグレードとして認識するようになりました。

Jira:RHEL-128443[1]

DNF は、依存関係としてインストールされた保護対象パッケージの自動削除を試みなくなりました

今回のアップデート以前は、ある保護対象パッケージが他の 1 つのパッケージのみから必要とされる依存関係としてインストールされており、かつ clean_requirements_on_remove 設定オプションが有効になっていた場合、その保護対象パッケージが使用されていない依存関係となった際に、DNF はそれを削除しようとするいかなるトランザクションも実行できなくなりました。これにより、そのパッケージに依存していた元のパッケージ自体の削除も妨げられました。これは、DNF が保護対象の依存パッケージも自動的に削除しようと試みるためです。今回のアップデートにより、DNF は保護されたすべてのパッケージを、ユーザーによって明示的にインストールされたものとして扱うようになりました。その結果、DNF は保護対象パッケージを自動削除しようとしなくなり、そのパッケージに依存していた元のパッケージを正常に削除できるようになりました。

Jira:RHEL-128445[1]

Red Hat logoGithubredditYoutubeTwitter

詳細情報

試用、購入および販売

コミュニティー

会社概要

Red Hat は、企業がコアとなるデータセンターからネットワークエッジに至るまで、各種プラットフォームや環境全体で作業を簡素化できるように、強化されたソリューションを提供しています。

多様性を受け入れるオープンソースの強化

Red Hat では、コード、ドキュメント、Web プロパティーにおける配慮に欠ける用語の置き換えに取り組んでいます。このような変更は、段階的に実施される予定です。詳細情報: Red Hat ブログ.

Red Hat ドキュメントについて

Legal Notice

Theme

© 2026 Red Hat
トップに戻る